The workflow

Motion blur is a hit-or-miss proposition. Are the colours right? Was it slowed enough or too much? All very subjective, of course. But it is also very much influenced by an impressionist point of view. You need the subject to be identifiable from afar, but it must be first and foremost a study of colours (if you choose colour) and gestures over a longer time period (relatively speaking).

Here, taken in summer morning light, I needed a 5 stops variable neutral density filter to reach the slower shutter speed of 1/8th of a second at an aperture of f/11 at ISO200, the lowest on my camera. And even then, one might consider the picture slightly over-exposed. //

Le flou de mouvement est une affaire de compromis : tout est question de dosage. Les couleurs sont-elles justes ? L'obturateur était-il assez lent, ou trop lent ? C'est évidemment très subjectif. Mais cela s'inspire aussi énormément d'un point de vue impressionniste. Il faut que le sujet reste identifiable de loin, mais il s'agit avant tout d'une étude de couleurs (si l'on choisit la couleur) et de gestes sur une durée plus longue (relativement parlant).

Ici, lors d'une prise de vue dans la lumière d'un matin d'été, il m'a fallu un filtre à densité neutre variable de 5 stops pour atteindre la vitesse de l’obturateur plus lente de 1/8 de seconde, à une ouverture de f/11 et ISO 200 (la sensibilité minimale de mon appareil). Et même ainsi, on pourrait considérer l'image comme légèrement surexposée.

📷 Leica M10, 50mm f1.5 voightlander nokton

ISO200 | 1/8sec. | f/11 | ev -.3 stop | 5 stops nd filter.

Apres/After

Original